РЯЗАНСКАЯ ПОЛИТИКА
   
     

Сообщения из форумов на данную тему из рязанских сайтов. Дальше будем пополнять за счет мнения посетителей нашего сайта.


Мы выбрали депутатов в горсовет. Они уже очень долго заседают на наши деньги. Можно много толковать о них. Но давайте конкретно о их делах. Скажите кому стало лучше жить от решений горсовета и почему?
Народ, о чем вы говорите, какой горсовет, какие расходы? Копейки все это. Попался мне под руки документ №1-10.535 от 10.11.2002 «Проект областного бюджета на 2003 год». Взгляните – денежное содержание председателя облдумы – 1.267. 000 рублей в год, содержание областных депутатов – 15.721.000 руб., содержание их аппарата ( клерков) – 43.681.000 рублей в год. Я просуммировал, получилось – около 61 миллиона рублей в год. А на всю культуру и искусство в том же бюджете запланировано всего 29.558.000 рублей. А на молодежную политику – 2.669.000 руб. На фоне этого горсовет с его годовыми расходами в 3 миллиона выглядит казанской сиротой. А «Волга» Федоткинская, купленная за миллион рублей? А прочая роскошь? Да Чайка на своей старенькой служебной машинке, на которой катаются по очереди все депутаты, кроме сострадания ничего не вызывает.
Правильная тема затронута. По прессе идет шумиха по поводу хлебозавода №3. Типа того, что горсовет отдал его в аренду, а коммунисты - против. Кто что думает по этому поводу? Я так понимаю, что после сдачи в аренду городу пойдут более 6 миллионов рублей в год. Значит они раньше шли тем, кто сейчас протестует против этого? Или есть другая причина? Кто знает - скажите, а то две недели вся пресса жует эту тему, а смысла не видно.
Мне кажется, что все это - происки прессы, их хозяев и всех, кому не выгодно препятствие перекачки денег из бюджета в карманы. Раньше в горсовете сидели красные лохи и всех это устраивало. Сейчас пришли молодые технократы, которых уже на мякине не проведешь, поэтому они и взяли под контроль все, что только можно. Результаты видно невооруженным взглядом. Одна шумиха с хлебозаводом чего стоит. Горсовет приянл решение, что завод сдать в аренду с условием сохранения коллектива и зарплаты, сохранения профиля, вложений средств в реконструкцию городской собственности, да плюс к этому - платить 6 миллионов рублей в год городу. Поди плохо? А куда раньше шли эти 6 миллионов? Можно ли для того, чтобы попытаться сохранить эти деньги в частных руках оплатить поливание горсовета грязью в продажной прессе? Дело того стоит, а мы покупаемся как лохи. Во Владивостоке 8 лет е было горсовета и мэр по 4 раза в гор повышал тарифы, а горсовет только может сдерживать чиновников. Коллегиальный орган из 30 депутатов практически нельзя купить, а одного чиновника - без проблем. Может наш горсовет и не самый идеальный (хотя я своим депутатом очень доволен)Б но это лучше, чем никакой или тот, что был раньше.
Уважаемый, горсовет ни за что не отвечает! Они "наделают делов", нахапают, срок их закончится и привет - не с кого спросить.
Вот именно - надо ответственно относиться к выборам и не дожидаясь выборов, начинать разбираться со своим депутатом. А то, действительно, избрали на 4 года - делай что хочешь и никто спросить не может. Вот Вы кого избирали в горсовет? Знаете своего депутата? Встречались с ним хоть раз? Горсовет уже больше года работает. Ваш депутат отчитался перед Вами? Ведет прием избирателей?
Только что по ящику смотрел интервью преда горсовета Чайки. Все нормально мужик доложил по этому заводу - и завод будет работать и деньги в город пойдут. Ясно, что шумиху затеяли те, кто от этого потерял. Слышал я от одного коммуниста ( идейного), как он возмущался, что их председатель партии КПРФ Малюгин что-то имел с этого завода, купил элитную квартиру более 100 метров с охраной на Татарской, обстановку зашибись, свежий автомобиль, ходит в часах за 10 штук баксов и все это - только с доли от этого завода, который он начал курировать еще в бытность секретарем КПСС по пищевой промышленности. Теперь он - в первых рядах манифестантов против передачи завода в аренду, а мой коммунист печалится, что такие позорят партию, и боится, что когда это станет известно, выборы в госдуму в следующем году для коммунистов будут провалены. А сам-то дед - честнейший мужик - за светлые идеи и за Зюгу, но вынужден быть в рязанской партии под руководством Малюгина. Вот и все объяснение.
Кто такой Чайка? Что он понимает в городской жизни вообще и в хлебопроизводстве в частности? Завтра будет не Чайка, а Лебедь, а хлебозавода-то N3 у города вообще уже и нет! Таких примеров очень много: вначале аренда, а потом глядишь - уже акционеры и главными акционерами являются бывшие властные правилы. А мы с вами окажемся уже без собственности т.к. власти арендными деньгами всего-навсего залатают дыры в бюджете. Если и возможна аренда, то более выгодная народу.
Согласен - аренда хлебозавода была необходима - бюджет должен получать деньги. 7 миллионов в год - сумма приличная. Это по сравнению с тем, что раньше ничего не было. Можно ли было получить больше? Не знаю, наверняка можно. Нет предела совершенству. А Чайка, кажется, раньше работал замдиректора хлебозавода.
Нашел в сети статью о том, как наши депутаты решения принимают: http://www.sobor-pl.narod.ru/list12-02.htm 

Такие бездари нам точно не нужны, но ведь есть и нормальные люди, просто мы о них не знаем.


Можно и согласиться. Есть депутаты, которые думают только о себе. Прочитал про элитное жилье депутата Малюгина. Слышал раньше про депутата Облдумы Христофорова, который за бюджетный счет сделал дома ремонт, построил дачу и устроил сына-бездаря в облдуму на 15-и тысячную зарплату. А Мухин чего стоит? Почти три года возглавлял горсовет. Поимел квартиру, дом, сейчас катается на крутом новеньком джипе. За бюджетный счет съездил в Америку, пристроил всех родственников по теплым местам, приватизировал Телезавод и несколько магазинов, а в нашем округе, откуда избран депутатом, палец о палец не ударил. Если есть кто-нибудь из нашего округа №8, давайте потребуем у Мухина сложить мандат и не занимать место и бюджетные деньги. Если мужик - не струсит, но это - из области фантастики. Нужен закон об отзыве несправляющихся депутатов.
На главной странице этого сайта www.62.ru читаю последнюю информацию о горсовете: http://www.62.ru/news. php?news=72447    По-моему все правильно и логично. Все по делу. Или я не прав?
:Приятно видеть, что некоторые горожане заинтересовались сделанным выбором... несколько запоздалая реакция, но все же...
Итак, лично я на этих выборах голосовал против всех кандидатов (по своему округу, разумеется). Возможно, что в нашем горсовете и есть достойные люди, но я про них не знаю (к сожалению, я не более прочих интересуюсь местной политикой).
Выборы относительно скоро в 2004 году, насколько я понимаю, впрочем могу и ошибиться.
А вот возможность отзыва депутата существует. Для этого необходимо собрать определенное количество подписей (сколько именно, можно уточнить в региональном изберкоме) по его избирательному округу.

Не возможно депутата отозвать. Я уже с этим сталкивался. Нужен областной закон, а наша облдума его отклонила – чего-то боятся. А без этого закона сколько подписей не собирай – ничего не получится.

Я сам баллотировался в горсовет, но старички избрали коммуниста. Теперь сами страдают. А я внимательно слежу за всеми событиями в горсовете. Только что на «Рязанском портале» появились две статьи из газеты «Рязанские ведомости» про  депутатов горсовета.

Первая – про Костина. Был он заместителем председателя горсовета, но потом депутаты сняли его по недоверию за использование служебного положения в личных целях. Для коммерческой деятельности в ущерб бюджету. Сейчас на него заведено уголовное дело по статье 159ч.3 – мошенничество. Причем, в газете написано, что дело ведут совместно налоговая полиция и ФСБ. А это дает ясное представление о его масштабах. В интервью газете зам начальника налоговой полиции Один говорит, что под эту статью попала «определенная группа лиц, в том числе и влиятельных в городе». Фамилии он не назвал в интересах следствия, но догадаться не трудно. Подовчера к дверям налоговой полиции вышли в пикет 5 депутатов горсовета и 10 примкнувших. Смысл требований следовал из плакатов: «Руки прочь от предпринимателей».

Я видел этот пикет  по телевизору. Кто эти 5 депутатов? Костин, Малюгин, Михайлов, Перехватова, Садовничий. Что им делать в этом пикете, собранном в нарушение законодательства? Не попытка ли это повлиять на следствие?  Не их ли имел в виду зам начальника полиции, называя «группой влиятельных лиц»? Почитайте статью, очень интересно: http://www.ryazancity.com/news/index1355.html

Там же дальше читаю про другой пикет – уже жителей против депутата. Жители квартала №61 (сквер на улице Ленина около Дома быта) протестуют против сноса сквера и строительства там, по словам председателя общественного совета квартала, казино. Но власти – бессильны, т.к. стройку ведет фирма «РСК», а ее директор – Ворочилин – депутат горсовета.

Тоже советую прочитать: http://www.ryazancity.com/news/index1356.html

А теперь решайте сами – нужен нам такой горсовет или нет?


Отправить свое мнение
Вернуться на главную
   
Используются технологии uCoz