|
|
|
|
|
Сообщения
из
форумов на данную тему из рязанских
сайтов. Дальше будем пополнять за
счет мнения посетителей нашего сайта.
Мы
выбрали депутатов в
горсовет. Они уже очень
долго заседают на наши
деньги. Можно много
толковать о них. Но
давайте конкретно о их
делах. Скажите кому стало
лучше жить от решений
горсовета и почему?
|
|
Народ, о чем вы
говорите, какой горсовет,
какие расходы? Копейки все
это. Попался мне под руки
документ №1-10.535 от 10.11.2002 «Проект
областного бюджета на 2003 год».
Взгляните – денежное
содержание председателя
облдумы – 1.267. 000 рублей в год,
содержание областных
депутатов – 15.721.000 руб.,
содержание их аппарата (
клерков) – 43.681.000 рублей в год.
Я просуммировал, получилось
– около 61 миллиона рублей в
год. А на всю культуру и
искусство в том же бюджете
запланировано всего 29.558.000
рублей. А на молодежную
политику – 2.669.000 руб. На фоне
этого горсовет с его годовыми
расходами в 3 миллиона
выглядит казанской сиротой. А
«Волга» Федоткинская,
купленная за миллион рублей?
А прочая роскошь? Да Чайка на
своей старенькой служебной
машинке, на которой катаются
по очереди все депутаты,
кроме сострадания ничего не
вызывает.
|
Правильная
тема затронута. По прессе
идет шумиха по поводу
хлебозавода №3. Типа того,
что горсовет отдал его в
аренду, а коммунисты -
против. Кто что думает по
этому поводу? Я так
понимаю, что после сдачи
в аренду городу пойдут
более 6 миллионов рублей
в год. Значит они раньше
шли тем, кто сейчас
протестует против этого?
Или есть другая причина?
Кто знает - скажите, а то
две недели вся пресса
жует эту тему, а смысла не
видно.
|
|
Мне кажется,
что все это - происки прессы,
их хозяев и всех, кому не
выгодно препятствие
перекачки денег из бюджета в
карманы. Раньше в горсовете
сидели красные лохи и всех
это устраивало. Сейчас пришли
молодые технократы, которых
уже на мякине не проведешь,
поэтому они и взяли под
контроль все, что только
можно. Результаты видно
невооруженным взглядом. Одна
шумиха с хлебозаводом чего
стоит. Горсовет приянл
решение, что завод сдать в
аренду с условием сохранения
коллектива и зарплаты,
сохранения профиля, вложений
средств в реконструкцию
городской собственности, да
плюс к этому - платить 6
миллионов рублей в год городу.
Поди плохо? А куда раньше шли
эти 6 миллионов? Можно ли для
того, чтобы попытаться
сохранить эти деньги в
частных руках оплатить
поливание горсовета грязью в
продажной прессе? Дело того
стоит, а мы покупаемся как
лохи. Во Владивостоке 8 лет е
было горсовета и мэр по 4 раза
в гор повышал тарифы, а
горсовет только может
сдерживать чиновников.
Коллегиальный орган из 30
депутатов практически нельзя
купить, а одного чиновника -
без проблем. Может наш
горсовет и не самый идеальный
(хотя я своим депутатом очень
доволен)Б но это лучше, чем
никакой или тот, что был
раньше.
|
|
Уважаемый,
горсовет ни за что не
отвечает! Они "наделают
делов", нахапают, срок их
закончится и привет - не с
кого спросить.
|
|
Вот именно -
надо ответственно относиться
к выборам и не дожидаясь
выборов, начинать
разбираться со своим
депутатом. А то,
действительно, избрали на 4
года - делай что хочешь и
никто спросить не может. Вот
Вы кого избирали в горсовет?
Знаете своего депутата?
Встречались с ним хоть раз?
Горсовет уже больше года
работает. Ваш депутат
отчитался перед Вами? Ведет
прием избирателей?
|
|
Только что по
ящику смотрел интервью преда
горсовета Чайки. Все нормально
мужик доложил по этому заводу - и
завод будет работать и деньги в
город пойдут. Ясно, что шумиху
затеяли те, кто от этого потерял.
Слышал я от одного коммуниста (
идейного), как он возмущался, что
их председатель партии КПРФ
Малюгин что-то имел с этого завода,
купил элитную квартиру более 100
метров с охраной на Татарской,
обстановку зашибись, свежий
автомобиль, ходит в часах за 10
штук баксов и все это - только с
доли от этого завода, который он
начал курировать еще в бытность
секретарем КПСС по пищевой
промышленности. Теперь он - в
первых рядах манифестантов
против передачи завода в аренду, а
мой коммунист печалится, что
такие позорят партию, и боится,
что когда это станет известно,
выборы в госдуму в следующем году
для коммунистов будут провалены.
А сам-то дед - честнейший мужик - за
светлые идеи и за Зюгу, но
вынужден быть в рязанской партии
под руководством Малюгина. Вот и
все объяснение.
|
Кто такой
Чайка? Что он понимает в
городской жизни вообще и в
хлебопроизводстве в
частности? Завтра будет не
Чайка, а Лебедь, а хлебозавода-то
N3 у города вообще уже и нет!
Таких примеров очень много:
вначале аренда, а потом
глядишь - уже акционеры и
главными акционерами
являются бывшие властные
правилы. А мы с вами окажемся
уже без собственности т.к.
власти арендными деньгами
всего-навсего залатают дыры в
бюджете. Если и возможна
аренда, то более выгодная
народу.
|
|
Согласен - аренда
хлебозавода была необходима -
бюджет должен получать деньги. 7
миллионов в год - сумма приличная.
Это по сравнению с тем, что раньше
ничего не было. Можно ли было
получить больше? Не знаю,
наверняка можно. Нет предела
совершенству. А Чайка, кажется,
раньше работал замдиректора
хлебозавода.
|
Нашел в сети
статью о том, как наши депутаты
решения принимают: http://www.sobor-pl.narod.ru/list12-02.htm
Такие бездари нам точно не
нужны, но ведь есть и нормальные
люди, просто мы о них не знаем.
|
Можно и
согласиться. Есть депутаты,
которые думают только о себе.
Прочитал про элитное жилье
депутата Малюгина. Слышал
раньше про депутата Облдумы
Христофорова, который за
бюджетный счет сделал дома
ремонт, построил дачу и
устроил сына-бездаря в
облдуму на 15-и тысячную
зарплату. А Мухин чего стоит?
Почти три года возглавлял
горсовет. Поимел квартиру,
дом, сейчас катается на
крутом новеньком джипе. За
бюджетный счет съездил в
Америку, пристроил всех
родственников по теплым
местам, приватизировал
Телезавод и несколько
магазинов, а в нашем округе,
откуда избран депутатом,
палец о палец не ударил. Если
есть кто-нибудь из нашего
округа №8, давайте потребуем
у Мухина сложить мандат и не
занимать место и бюджетные
деньги. Если мужик - не
струсит, но это - из области
фантастики. Нужен закон об
отзыве несправляющихся
депутатов.
|
|
На главной
странице этого сайта www.62.ru
читаю последнюю информацию о
горсовете: http://www.62.ru/news.
php?news=72447 По-моему все
правильно и логично. Все по делу.
Или я не прав?
|
:Приятно видеть, что некоторые
горожане заинтересовались
сделанным выбором... несколько
запоздалая реакция, но все же...
Итак, лично я на этих выборах
голосовал против всех кандидатов (по
своему округу, разумеется). Возможно,
что в нашем горсовете и есть
достойные люди, но я про них не знаю (к
сожалению, я не более прочих
интересуюсь местной политикой).
Выборы относительно скоро в 2004 году,
насколько я понимаю, впрочем могу и
ошибиться.
А вот возможность отзыва депутата
существует. Для этого необходимо
собрать определенное количество
подписей (сколько именно, можно
уточнить в региональном изберкоме)
по его избирательному округу.
Не возможно
депутата отозвать. Я уже с этим
сталкивался. Нужен областной закон,
а наша облдума его отклонила – чего-то
боятся. А без этого закона сколько
подписей не собирай – ничего не
получится.
Я сам
баллотировался в горсовет, но
старички избрали коммуниста. Теперь
сами страдают. А я внимательно слежу
за всеми событиями в горсовете.
Только что на «Рязанском портале»
появились две статьи из газеты «Рязанские
ведомости» про депутатов
горсовета.
Первая – про
Костина. Был он заместителем
председателя горсовета, но потом
депутаты сняли его по недоверию за
использование служебного положения
в личных целях. Для коммерческой
деятельности в ущерб бюджету.
Сейчас на него заведено уголовное
дело по статье 159ч.3 – мошенничество.
Причем, в газете написано, что дело
ведут совместно налоговая полиция и
ФСБ. А это дает ясное представление
о его масштабах. В интервью газете
зам начальника налоговой полиции
Один говорит, что под эту статью
попала «определенная группа лиц, в
том числе и влиятельных в городе».
Фамилии он не назвал в интересах
следствия, но догадаться не трудно.
Подовчера к дверям налоговой
полиции вышли в пикет 5 депутатов
горсовета и 10 примкнувших. Смысл
требований следовал из плакатов: «Руки
прочь от предпринимателей».
Я видел этот
пикет по телевизору. Кто эти 5 депутатов?
Костин, Малюгин, Михайлов,
Перехватова, Садовничий. Что им
делать в этом пикете, собранном в
нарушение законодательства? Не
попытка ли это повлиять на
следствие? Не
их ли имел в виду зам начальника
полиции, называя «группой
влиятельных лиц»? Почитайте статью,
очень интересно: http://www.ryazancity.com/news/index1355.html
Там же дальше
читаю про другой пикет – уже
жителей против депутата. Жители
квартала №61 (сквер на улице Ленина
около Дома быта) протестуют против
сноса сквера и строительства там, по
словам председателя общественного
совета квартала, казино. Но власти –
бессильны, т.к. стройку ведет фирма «РСК»,
а ее директор – Ворочилин – депутат
горсовета.
Тоже советую
прочитать: http://www.ryazancity.com/news/index1356.html
А теперь
решайте сами – нужен нам такой
горсовет или нет?
|
|